O seguinte artigo foca o serviço Apple Music, mas o seu título é o que destaco, até porque a maior parte das pessoas poderão não passar dessa mesma frase e daquilo que parece implicar: ter que pagar por música.
http://www.businessinsider.com/apple-music-will-make-people-pay-for-music-2015-6
Que hoje em dia a música seja considerada um bem que deve ser acedido por todos à borla já é quase um dado adquirido. Excepto, talvez por quem a cria e interpreta. Um vilão de um dos meus filmes favoritos, o Joker em The Dark Knight dizia, "if you're good at something, don't do it for free". Citar um psicopata anarquista (ainda que fictício) pode parecer contraproducente (até louco), mas a frase em si não deixa de fazer sentido.
Que os preços da música, seja em que formato for (Mp3, Cd, Vinil), possa estar inflacionado, isso fica ao critério de cada um argumentar. A questão que coloco é porque não há-de ter preço? Tempo foi despendido na sua criação, foi feito um investimento (maior ou menor) a nível financeiro,
emocional (pois a criação artística implica algum tipo de emoção) e de tempo. Todas as profissões ou hobbys implicam investimento, e só porque a música é muitas vezes relegada para a categoria de hobby, isso não significa que não deva ser remunerada, dado que houve investimento na sua criação.
As mudanças ao nível da indústria musical, independentemente do seu tamanho, têm levado a diversas discussões mas, na minha opinião a resposta à pergunta que coloquei no título é uma das mais importantes. Por um lado, se substituirmos a palavra "música" por qualquer outro bem, seja ele artístico ou não, existirá, regra geral, mais reflexão na sua resposta pois esses bens na sua maioria,
não são encarados, à partida, como algo que deve ser "de borla". Por outro lado, as dificuldades porque passa quem cria esse bem (do qual poucas pessoas não abdicam), nem sempre são tidas em conta.
Sem comentários:
Enviar um comentário